Кирилл ([info]chief_executive) wrote,
@ 2008-04-03 15:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«...Лишь мичуринцы в белых одеждах у делянки тихонько стоят...»
Читаю сейчас, нисколько не торопясь, Дудинцева. Книжечка читается очень тяжело — не очень-то люблю художественные книги, написанные ради одной идеи без намёка на художественность.

В процессе чтения никак не могу понять двух вещей. Во-первых, почему люди в белых одеждах постоянно цитирую Библию, с какой стати? Неужто это была настольная книга каждого советского биолога?

Во-вторых, «доценты с кандидатами» беспречь ведут философские диспуты. Понятно, что ради этих диалогов и написана книга, но доля бесплодных философствований явно раза в два выше, чем бывает в реальности. Удивляет.

UPDATE: сглупил по-страшному, не знаю, что на меня нашло. Судить о такой книге по первым десяткам страниц — крайне неразумно. :(

В субботу же, как по заказу, увидал в букинисте первый том трудов И. В. Мичурина, изданный сразу после печально известной сессии. На авантитуле крупно — «Под редакцией Т. Д. Лысенко». Чуть пониже, карандашом: «Фотография на стр. 101». Действительно, Трофим на той странице крупным планом. Никому не нужно в коллекцию?..

(Post a new comment)


[info]arttry
2008-04-03 01:40 pm UTC (link)
цитируют наверно постольку, поскольку в те времена образование имели старое дореволюционное, когда этот предмет был обязательным для всякого культурного человека?

(Reply to this)(Thread)

[info]chief_executive
2008-04-03 02:02 pm UTC (link)
Я думал об этом. Правдоподобно, согласен. Но - ученые? Биологи? Коммунисты и беспартийные? Постоянные цитаты из Библии? Хотя, возможно, я не прав.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]graph
2008-04-04 04:31 am UTC (link)
У каждого времени (и каждой среды) - свои разговоры. :) Недавно Довлатова читал, там у него девушка из литературно-богемной среды спрашивает у главное героя "Как ты относишься к литературе?", и благосклонно выслушивает пространный ответ. И прикольный комментарий Довлатова с улыбкой через пару десятков лет: "_Тогда_ это был обычный вопрос...". Т.е. комментарий подразумевает, что то время ушло вместе с теми темами для разговоров...

Возвращаясь в наше время, не могу не вспомнить, что в первые годы Гласности и Перестройки тов. Сталин был модной темой в интеллигентских застольях :). Так что ничего удивительного нет в том, что у гг. интеллигентов 40-50 гг. прошлого века могли быть какие-то свои специфические темы для разговоров, которые сейчас кажутся нам странными...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]chief_executive
2008-04-04 09:23 am UTC (link)
Да-да-да, я помню тот период :)

(Reply to this)(Parent)

[info]arttry
2008-04-04 05:52 am UTC (link)
смотря в каком контексте произносить, по моему
- просто в качестве крылатых фраз
- демонстрация эрудиции в духе "и я знаю такую фигню" (я бывает тоже упоминаю, что меня учили отличать токарный станок от фрезерного и холодный прокат от горячего, хотя мне это никогда не нужно было)
- как аргумент в местах пробелов знаний, чтобы не затягивать споров

ну и еще я где-то вычитывала, что некоторые ученые умудрялись оставаться набожными людьми

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]chief_executive
2008-04-04 09:24 am UTC (link)
Ну вообще-то да.

Насчет ученых и набожности - это такая тема. над которой я даже думать боюсь, настолько она сложна. :)

(Reply to this)(Parent)

[info]loyalnaya
2008-04-03 01:46 pm UTC (link)
Надо же, как по-разному книга воспринимается.
Я проглотила ее всю в отпуске, куда поехала с молодым человеком, что в принципе подразумевало несколько иное времяпровождение, чем чтение толстого тома о непростой жизни вейсманистов-морганистов.
Читала запоем везде - в поезде, на пляже, даже за завтраком.
А он вздыхал - опять ты за своих гороховодов взялась? )))
Когда через неделю книга кончилась, отчаянно жалела, что так мало))
На меня произвело колоссальное впечатление, очень яркие были эмоции.
Это же художественная литература, конечно там есть доля вымысла и преувеличения.
А еще есть замечательный фильм - начала 90-х годов, 7 или 8 серий. Очень достойно и достоверно снято, Гаркалин играет главную роль.

(Reply to this)(Thread)

[info]chief_executive
2008-04-03 02:32 pm UTC (link)
И вправду - удивительно :)

Хотя я пока осилил только 11,72% - может быть, дальше станет полегче.

(Reply to this)(Parent)

[info]chief_executive
2008-04-04 08:31 am UTC (link)
Я очень ошибся. :(

Видимо, окружающая обстановка последних недель сказалась и так сильно исказила восприятие.

(Reply to this)(Parent)

[info]bukvoedka
2008-04-03 01:50 pm UTC (link)
Читала роман в 11 классе: была в восторге от книги. :-)

(Reply to this)(Thread)

[info]chief_executive
2008-04-03 02:33 pm UTC (link)
Возможно, в юности книжка пошла бы лучше - по молодости лет я любил философствования. :)

(Reply to this)(Parent)

[info]chva
2008-04-03 02:16 pm UTC (link)
Во-первых, «одной идеей» тут и не пахнет, идей там навалом. А что касается литературных достоинств — то книга вполне на уровне. Недаром он получил за книгу Госпремию. И насчёт «постоянно цитируют Библию» — ты тоже поторопился, цитат из Библии там не слишком много.

(Reply to this)(Thread)

[info]chief_executive
2008-04-03 02:33 pm UTC (link)
Я, кстати, пытался отыскать твой пост про книжку - не смог найти :(

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]chva
2008-04-03 08:13 pm UTC (link)
Чего ж тут не найти: http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%8B&ft=blog&author=ChVA

(Reply to this)(Parent)

[info]chief_executive
2008-04-03 02:36 pm UTC (link)
Как же не много, если на 11,72% текста уже пяток насчитал? :)

Госпремия тут не аргумент, книжка-то конъюнктурная вполне.

Насчет идей - ну, на те же осиленные мною пока 11,72% идея ровно одна. Возможно, дальше меня ждут еще семь с половиной идей :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]chva
2008-04-03 08:11 pm UTC (link)
Ты меня знаешь, я не люблю сильные слова, но сейчас ты какую-то феерическую чушь сморозил. Какая, к чёрту, коньюнктурная книга, если Дудинцева фактически не печатали года так с 63-го? А роман Белые одежды был написан в 1967-м — и впервые напечатаны в 1987-м. То есть двадцать лет он лежал в столе. Ничего себе коньютнктура! Так и Архипелаг ГУЛаг или там Остров Крым или Факультет ненужных вещей можно назвать коньюнктурными. Не говорю уже о том, что чего-чего, а идей-то в книге более чем достаточно. Это одна из самых умных и глубоких советских книг второй половины двадцатого века. Честное слово, ты меня просто поразил. Конечно, книга не шедевр словесности, а Дудинцев не слишком хороший стилист, ну так и Толстой (Лев) и Достоевский на этом поле не блистали...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]chief_executive
2008-04-04 08:12 am UTC (link)
Э, Виталик, признаю. Что-то я вчера явно не в себе был - помутнение сознания, что ли. Действительно, понаписал глупостей - самому сегодня читать неловко.

Более того - сегодня утром удалось полчаса выкроить, прочесть еще немного - и текст как-то увиделся в другой стороны. Видно, что-то не то с настроением было последнюю неделю - нефиг было себя сначала заставлять читать, если не хотелось, а потом писать глупости.

Должен принести свои заочные извинения автору :)

(Reply to this)(Parent)

[info]chief_executive
2008-04-04 08:26 am UTC (link)
А под конъюнктурой я все-таки имел в виду конъюнктуру текущего момента. Видимо, выразился невнятно. "Архипелаг", без сомнения, такая же конъюнктурная - то есть неподцензурная в одни времена и "проходящая на ура", получающая премии в другие.

(Reply to this)(Parent)

[info]arbena
2008-04-03 03:06 pm UTC (link)
Читала в 10-м, была бы в восторге, если бы в следующем номере РоманГазеты мне бы не попался "Зубр". А так Зубр понравился ощутимо больше.

(Reply to this)(Thread)

[info]chief_executive
2008-04-04 08:34 am UTC (link)
Зубр - да, книжища. Я вообще Гранина люблю.

(Reply to this)(Parent)

[info]vadim_i_z
2008-04-03 08:22 pm UTC (link)
У меня прошла на ура. Вряд ли можно назвать роман "конъюнктурным" - закончен он был в 1983 году и даже в перестройку опубликован не с первого раза (http://www.belousenko.com/books/Dudintsev/dudintsev_mezhdu_romanami.htm)

Edited at 2008-04-03 08:23 pm UTC

(Reply to this)(Thread)

[info]chief_executive
2008-04-04 08:37 am UTC (link)
На меня помутнение нашло :)

Что касается конъюнктуры - я вообще-то понимаю под этим совершенно определенный тип книг на какую-либо злободневную тематику, когда такая книга не может быть опубликована по соображениям цензуры в одни времена, но гремит и получает премии во времена другие, изменившиеся.

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…